Ухвала суду № 66255801, 28.04.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/7024/16-ц

2/465/377/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

"28" квітня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Львові клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: АТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що для правильного вирішення справи по суті є визначення вартості заподіяного матеріального збитку позивачу,, внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобі «ВАЗ» 211440, д.н.з. НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 07.02.2013 року.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення такого клопотання, просить відмовити.

Представник третьої особи поклався на розгляд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст. 143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд необхідних для вирішення спеціалістами питань.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що заявлені обставини, які підлягатимуть дослідженню експертом (спеціалістом) мають вагоме значення для встановлення істини по справі, для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі науки, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертизи (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Який розмір матеріального збитку заподіяну позивачу внаслідок пошкодження належного йому на праві власності КТЗ «ВАЗ» 211440, д.н.з. НОМЕР_1 в ДТП від 07.02.2013 року в цінах станом на дату настання ДТП.

Експертизу проводити без огляду КТЗ «ВАЗ» 211440, д.н.з. НОМЕР_1 по наявних матеріалах справи №465/7024/16-ц, а саме по наявному в матеріалах Протоколі огляду транспортного засобу від 18.03.2013 року, що складений ОСОБА_3 та фотографіях з огляду пошкодженого КТЗ «ВАЗ» 211440, д.н.з. НОМЕР_1, що знаходяться на диску.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КПК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 465/7024/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи та повернення справи до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.