Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 316/1206/16 головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.
провадження № 22-ц /778/2326/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою міського голови м.Енергодара ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Енергодарського міського голови ОСОБА_1, Комунального підприємства «Ритуал» Енергодарської міської ради про визнання контракту укладеним на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, міський голова м.Енергодара ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позов носить майновий та немайновий характер.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи, що у даній справі предметом спору є вимога майнового характеру стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулута дві вимоги не майнового характеру - визнання контракту укладеним на невизначений трок, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги належить обчислювати з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становила 837,23 грн., виходячи з ціни позову 83723,44 грн..
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з двома вимогами не майнового характеру становила 640 грн. + 640 грн. = 1 280 грн..
Отже, апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно було сплатити (837,23 грн. + 1280 грн.) ? 110 % = 2328,95 грн..
Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 920,96 грн. судового збору.
Отже сума недоплати становить 2328,95 грн. 920,96 грн. = 1407,99 грн..
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
На підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу міського голови м.Енергодара ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1407,99 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Суддя : С.В. Маловічко
Судове рішення № 66255705, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1206/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: