Ухвала суду № 66255462, 28.04.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 677/884/15-ц

Провадження № 22-ц/792/911/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кузьминського сільського споживчого товариства на рішення Красилівського районного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузьминського сільського споживчого товариства Красилівської райспоживспілки, третя особа голова правління Кузьминського сільського споживчого товариства ОСОБА_2 про скасування незаконного розпорядження про звільнення з роботи, внесення змін до трудової книжки, видачу трудової книжки, поновлення на посаду продавця та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

На зазначене рішення Кузьминське ССТ подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір сплачено не повністю.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом вирішувались 1 позовна вимога майнового характеру та три позовні вимоги немайнового характеру .

В лютому 2014 року ОСОБА_1 подала позовну заяву з однією позовною вимогою немайнового характеру: скасувати незаконне розпорядження № 6 від 16 березня 2009 року про звільнення її з роботи продавця.

В листопаді 2015 року позовна заява уточнювалась двома немайновими вимогами: скасувати незаконне розпорядження № 1 «а» від 15 січня 2009 року «Про попередження ОСОБА_1, що вона буде звільнена з роботи за ст. 40 п.1 КЗпПУ з 16 березня 2009 року у звязку із скороченням чисельності працівників»; поновити ОСОБА_1 на посаді продавця.

В червні 2016 року позовна заява уточнювалась майновою вимогою про стягнення мінімальної заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 91928,94.

Пункт 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року вказує, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру .

Пункт 13 цієї ж Постанови зазначає, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви: немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, (станом на дату подання позовної заяви 2014 рік) 243,6 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви: немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, (станом на дату подання уточнених вимог 2015 рік) 487,2*2=974,4 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви: майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на дату подання уточненої вимоги 2016 рік) 91928,94 грн.*1%=919,29 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто (243,6+974,4+919,29 грн.)*110%=2351 грн.02 коп.

Отже, Кузьминському ССТ слід було сплатити 2351 грн. 02 коп. Оскільки ним було сплачено 267 грн. 96 коп., то потрібно доплатити 2083 грн. 06 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій областіКод банку отримувача (МФО)815013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Апеляційний суд Хмельницької області

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кузьминського сільського споживчого товариства на рішення Красилівського районного суду від 23 березня 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2083 грн. 06 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3