Ухвала суду № 66255398, 27.04.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3519/16-ц

№ 2/688/448/17

Ухвала

Іменем України

27 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного

територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суд позовній заяві позивач просить виключити запис про батька ОСОБА_2 з актового запису №337 про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного в книзі записів громадянського стану про народження 11 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, посилаючись на те, що у неї, позивача, як матері дитини, ОСОБА_1, виникли сумніви у тому, що відповідач є біологічним батьком її сина.

В судові засідання, призначені на 21 грудня 2016 року та 28 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, від отримання судових повісток та матеріалів справи відмовилася в категоричній формі, що підтверджується актами про неможливість вручення від 08 грудня 2016 року та від 26 грудня 2016 року. Крім того, позивач не зявилася в судове засідання, призначене на 10 квітня 2017 року та 27 квітня 2017 року.

Позивач, яка народила дитину у шлюбі, звернулась до суду з вимогою про оспорення батьківства свого чоловіка.

Разом з тим, у сімейному кодексі поставлена умова її звернення до суду, якою є подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Оспорюючи батьківство свого чоловіка(колишнього чоловіка) мати дитини має подати докази, які б спростували презумпцію його батьківства.

З наведених підстав суд вважає визнати необхідним явку позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. Крім того, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, а тому визнає потрібним явку в судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати необхідним явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Оголосити по справі перерву до 10 години 00 хв. 30 травня 2017 року, призначивши проведення судового засідання на вказану дату в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Героїв Небесної Сотні, 30 в м. Шепетівка Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повістками і повідомленнями про вручення.

Суддя: