Ухвала суду № 66255084, 28.04.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/638/17Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/130/17 Доповідач - Галіян Л.Є.Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - Галіян Л.Є.

Суддів - Ваврів І. З., Коструба Г. І.,

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, п.п.9.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В с т а н о в и л а:

В.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернулась з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, п.п.9.13 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2017 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Гусятинському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно наказу Гусятинського районного суду №13-В від 06 квітня 2017 року суддя Лисюк І.О. перебуває у додатковій відпустці з 20 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року.

Згідно наказу Гусятинського районного суду №44-В від 21 вересня 2016 року суддя Митражик Е.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09 жовтня 2016 року по 15 червня 2019 року.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Гусятинському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває у відпустці, а суддя Митражик Е.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а повноважною суддею є тільки суддя Цвинтарна Т.М., забезпечити колегіальний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, п.п.9.13 ч.2 ст.115 Гусятинським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Гусятинського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, п.п.9.13 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, п.п.9.13 ч.2 ст.115 КК України, направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6