Постанова № 66254948, 27.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1793/17

пр.№ 3/464/722/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючий директором ТзОВ «Бі-Ес Косметікс Україна»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Бі-Ес Косметікс Україна», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 149а порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ч.6 ст. 79, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117, ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.21 Закону України «Про відпустки», тобто, основна безперервна частина щорічної відпустки становить менше 14 календарних днів, а саме: впродовж 2016 року ОСОБА_2 щорічна основна відпустка надавалась з 24.03.2016 по 25.03.2016 відповідно до табелю обліку робочого часу за березень 2016 року, з 04.07.2016 по 15.07.2016 відповідно до табелю обліку робочого часу за липень 2016 року, з 14.11.2016 по 18.11.16 відповідно до табелю обліку робочого часу за листопад 2016 року, а в 2017 році - з 30.01.2017 по 03.02.2017 відповідно до табелів обліку робочого часу за січень та лютий 2017 року; впродовж 2016 року ОСОБА_3 щорічна основна відпустка надавалась з 19.05.2016 по 19.05.2016 відповідно до табелю обліку робочого часу за травень 2016 року, з 03.06.2016 по 12.06.2016 відповідно до табелю обліку робочого часу за червень 2016 року, з 16.12.2016 по 19.12.2016 відповідно до табелю обліку робочого часу за грудень 2016 року, а в 2017 році - з 03.01.2017 по 06.01.2017, та 19.01.2017 відповідно до табелю обліку робочого часу за січень 2017 року; впродовж 2016 року ОСОБА_4 щорічна основна відпустка надавалась з 29.04.2016 по 29.04.2016 відповідно до табелю обліку робочого часу за квітень 2016 року, з 30.06.2016 по 30.06.2016 відповідно до табелю обліку робочого часу за червень 2016 року, з 25.07.2016 по 31.07.2016 відповідно до табелю обліку робочого часу за липень 2016 року, 02.09.2016, з 23.12.2016 по 23.012.206 відповідно до табелю обліку робочого часу за грудень 2016 року, а в 2017 році - з 03.01.2017 по 08.01.2017 та 19.01.2017 відповідно до табелю обліку робочого часу за січень 2017 року; крім того, виплата заробітної плати проводиться не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: виплата заробітної плати за листопад 2016 року проведена 15.12.2016 згідно з відомості №49 від 15.12.2016 та 29.12.2016 згідно з відомості №50, 51 від 29.12.2016; виплата заробітної плати за грудень 2016 року проведена 12.01.2017 згідно з відомості №52 від 12.01.2017 та 13.01.2017 згідно з відомості №53 від 13.01.2017; виплата заробітної плати за січень 2017 року проведена одним платежем 14.02.2017 згідно відомості №56 від 14.02.2017; крім того, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від Товариства, не провадиться в день звільнення та при порушенні термінів виплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, Товариством не виплачений середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме: ОСОБА_5 звільнений з роботи 11.04.2016, проте виплата належних йому при звільненні коштів проведена 21.04.2016; ОСОБА_6 звільнений з роботи 10.02.2017, проте виплата належних йому при звільненні коштів проведена 14.02.2017; крім того, заробітна плата працівникам за весь час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку, а саме: згідно з наказом про надання відпустки № БС000000166 від 30.12.2016 ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 16.12.2016, проте виплата заробітної плати за весь час відпустки проведена 12.01.2017.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-178/0250, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №13011780612.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини та вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320(триста двадцять) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО (код банку) 825014.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також його законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.