Справа № 465/8248/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/2377/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 квітня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_3, про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, визнано неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску такого.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримала 10 березня 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51, том 2), однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_3, про стягнення невиплаченого страхового відшкодування повернути до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 66254892, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8248/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: