Ухвала суду № 66254859, 26.04.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1007/16-к

Провадження № 1-кп/459/17/2017

УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Поліщук А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальні провадження № 12016140150000001 від 01.01.2016 року, №12016140150001320 від 04.07.2016 року та №12016140150001394 від 12.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться вказані вище кримінальні провадження.

Органами досудового розслідування залучено представником потерпілого ОСОБА_4 «ПАККО Холдинг» ОСОБА_5, начальника охорони магазину «Вопак 5208» ОСОБА_4 «ПАККО Холдинг».

Прокурор в судовому засіданні надала суду копію довіреності завірену директором ОСОБА_4 «ПАККО Холдинг» (далі Товариство), згідно якої директор Товариства уповноважив ОСОБА_6, представляти інтереси Товариства та його структурного підрозділу супермаркету «ВОПАК 5208» м. Червонограда в органах досудового слідства, прокуратурі, судах, зокрема в Червоноградському міському суді Львівської області, при розслідуванні та розгляді справи за фактом крадіжки товарів в супермаркеті «Вопак 5208».

Щодо заміни представника потерпілого учасники судового засідання не заперечили.

В силу вимог ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного вище, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне замінити представника потерпілого з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Керуючись ст. 58 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити представника потерпілого ОСОБА_4 «ПАККО Холдинг» ОСОБА_5, начальника охорони магазину «Вопак 5208» ОСОБА_4 «ПАККО Холдинг».

Залучити в якості представника потерпілого ОСОБА_4 «ПАККО Холдинг» до участі у розгляді кримінального провадження №12016140150000001 від 01.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07.06.2017 року на 14:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити в ОСОБА_4 «ПАККО Холдинг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль