Ухвала суду № 66254348, 28.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№227/2937/15-а

пр.2-а/336/190/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа надійшла в провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 04.04.2017 року згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017 року.

Справу після проведення автоматизованого розподілу передано визначеному судді Наумову О.О.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року по даній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Листом від 08.06.2015 №3355/10 ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило Добропільський міськрайонний суд Донецької області, що після перереєстрації свого місцезнаходження у м. Лиман керівний склад працівників УПФУ в м. Харцизьк звільнився і на теперішній час головне управління здійснює заходи щодо поновлення його функціонування.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2015 року провадження у справі було зупинено.

Так, згідно позовної заяви вбачається, що адресою позивача є с. Троїцько-Харцизьк, Донецької області, вул. Шевченко, 1Е, відповідача м. Красний Лиман Донецької області вул. Фрунзе, 15.

У звязку з тим, що Добропільський міськрайонний суд Донецької області не мав можливості належним чином повідомити позивача про час і місце розгляду справи, так як ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» не встановлено особливого порядку направлення судових повісток особам, котрі знаходяться у районі проведення АТО, судом був здійснений запит до Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення (далі ЄІБД).

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» вбачається, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.

З отриманої з ЄІБД Добропільським міськрайонним судом Донецької області інформації вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою : 69039, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 159/45.

З наведеного Добропільський міськрайонний суд Донецької області встановив, що зареєстрованим місцем перебування позивача є саме вищезазначена адреса, та на підставі вказаного відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017 року вказаний позов було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

05.04.2017 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, згідно відповіді на запит суду, отриманої 24.04.2017 року відомості про реєстрацію позивача ОСОБА_1 по Запорізькій області відсутні.

В той же час, Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було направлено запит до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо отримання інформації про перебування ОСОБА_1 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, із зазначенням часу періоду його перебування, наданням відомостей про відому його адресу проживання, та надання інформації про можливу зміну його обліку та місця мешкання.

На вказаний запит суду, судом було отримано відповідь 27.04.2017 року з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, де зазначено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно заяви від 16.12.2015 року внесений до Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, відповідно до постанови №509 від 01.10.2014 року (довідка №2302013252 від 16.12.2015 року).

Також, згідно вказаної відповіді встановлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24.02.2017 року державними соціальними інспекторами не підтверджено фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інше місце проживання ОСОБА_1 невідоме. Крім того у наданій суду відповіді вказано, що гр.ОСОБА_1 ніяких державних соціальних допомог та компенсаційних виплат не отримує.

Таким чином, після відкриття провадження та в ході її розгляду у справі з»ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду. Відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року провадження у даній справі вже було відкрито.

Враховуючи вищевикладені обставини по справі, а саме, судом зясовано, що позивач не мешкає в м. Запоріжжя, а місцем знаходження відповідача є м. Троїцько-Харцизьк, суд приходить до висновку про те, що вказана справа територіально не підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, так як розгляд даної справи повинен здійснювати Добропільський міськрайонний суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди - передати на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (вул. Радянська, 39-а, м. Добропілля, Донецька область, 85004).

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного судучерез Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Наумов