Вирок № 66253973, 28.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.04.2017

Справа № 320/3307/16-к

Провадження № 1-кп-320/61/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

за участю прокурора Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мелітополі кримінальне провадження №12016080140001712 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, не працевлаштованого, який має середню освіту, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого:

1)28.05.1997 р. вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області за ч. 2 ст. 229-6, 42 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з виплатою штрафу 200 гривень;

2) 12.11.1997 р. вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області за ч.2 ст. 229-6, ч.3 ст.229-6, 42 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мелітопольського міського суду від 28.05.1991 і призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;

3) 16.11.2005 р. вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

4) 23.04.2008 р. вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 69,70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 12.05.2011 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 10.08.2015 р. умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року, в денний час, знаходячись біля магазину «Вакула», розташованого в будинку №18 по вул. Леніна в смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, для особистого вживання, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 грам, який незаконно продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення у нього вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками поліції 06.04.2016 р. о 17 годині 20 хвилин на 394км. автодороги Харків Сімферополь, коли незаконно перевозив без мети збуту вказаний наркотичний засіб на автомобілі ВАЗ 2109 з державним номером АР2420АА.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він ухилявся від суду у звязку з тим, що злякався, що його посадять. 06.04.2016 він у телефонному режимі звязався з чоловіком на імя Сергій та домовився про зустріч о 16.30 год. біля магазину «Вакула» у смт. Мирне, Мелітопольського району з метою придбання у Сергія наркотичного засобу опію ацетильованого «ширки». До смт. Мирне він їхав на автомобілі ВАЗ 2109 сірого кольору, яке найняв біля залізничного вокзалу у м. Мелітополь. Зустрівшись з Сергієм у визначений час він за 140 грн. придбав у нього 2 куби «ширки», тримав їх при собі та на тій же машині повертався у м. Мелітополь. О 17.20 год. при виїзді на трасу «Харків-Сімферополь» їх зупинив працівник ДАІ у звязку з тим, що у автомобіля не були включені фари. При обшуку обвинуваченого у нього знайшли два шприці. Один з наркотичним засобом, інший з ліками. У скоєному кається, просить призначити йому іспитовий строк.

У звязку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд находить винність ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що помякшує покарання обвинуваченому суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення рецидиву злочину.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, умовно-достроково звільненою від відбування покарання, на шлях виправлення не став, вчинив рецидив злочину, вину визнав повністю, своїми послідовними та правдивими показаннями сприяв встановленню істини по справі, за місцем попереднього проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває. ОСОБА_1 згідно довідки №33 від 28.04.2017 КУ «Мелітопольський центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» знаходиться на обліку в установі з 28.10.1998 з діагнозом: «ВІЛ-інфекція, хронічний гепатит С, вогнищева пневмонія в верхній правій легені, ЗЗТБ легень»/а.с.67/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 необхідна його ізоляція від суспільства.

12.05.2011 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_1 звільнено 10.08.2015 р. умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 10 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченимистаттями 71і72цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2011 року.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової хімічної експертизи./а.с. 72-77/

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2011 р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_1 під варту з залу суду, строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 28 квітня 2017 року з 11 годині 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави:

- процесуальні витрати в сумі 660 /шістсот шістдесят/грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта № 448 від 22.04.2016 року) перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-один паперовий пакет, що містить два медичних шприца, один з яких з безбарвною рідиною, в якій наркотичних засобів не виявлено, у другому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який згідно квитанції № 161-41/4120 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити./а.с.77-78/

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Ніколова