Рішення № 66253768, 27.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/891/17

2/310/1376/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний кредит №2013-25, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кошти та купівлю обєкту нерухомості та відповідач зобовязався повернути позивачу впродовж 120 місяців 38500,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних . Пунктом 2.2. визначено, що кредит надається на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13 червня 2023 року для придбання обєкту нерухомості за договором купівлі-продажу. Відповідно до підпункту 2.4.2 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий відповідачем, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором. Позивачем всі зобовязання за договором були виконанні належним чином, та відповідачу було надано кредит. Відповідно до п.4.3.2 договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти в порядку розмірах та строках визначених договором. Відповідно до п.4.2.1 та 4.2.2. банк має право вимагати від відповідача належного виконання зобовязань по договору та при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, має право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за договором в примусову порядку. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з 27.06.2014 року, у звязку із чим станом на 16.12.2016 року має заборгованість в сумі 54581,71 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 34650,04 грн., заборгованість за процентами 13967,38 грн., збитки від інфляції за час виникнення заборгованості 5175,45грн., три проценти річних від суми заборгованості 788,84 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, з урахуванням збитків від інфляції за час виникнення заборгованості та 3 відсотків річних від простроченої суми грошового зобовязання в розмірі 54581,71 грн., та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, просив стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 630,00 грн., повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Томусуд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного іпотечного кредиту №2013-25 від 14.06.2013 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 38500,00 грн. для купівлі обєкту нерухомості. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору банк зобовязався надати відповідачу на умовах договору грошові кошти в сумі 38500.00 грн., а відповідач зобовязався прийняти належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % з терміном остаточного повернення не пізніше 13 червня 2023 року.

Позивачем всі зобовязання за договором були виконанні належним чином, а відповідачу відповідно до укладеного договору було надано кредит в готівковій формі придбання обєкту нерухомості на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2013р. Відповідно до п.4.3.2 договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти в порядку розмірах та строках визначених договором. В свою чергу відповідач з 27.06.2014 року перестав виконувати зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п.4.2.1 та 4.2.2. банк має право вимагати від відповідача належного виконання зобовязань по договору та при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, має право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за договором в примусову порядку.

Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує у звязку із чим за розрахунком позивача станом на 16.12.2016 року має заборгованість в сумі 54581,71 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 34650,04 грн., заборгованість за процентами 13967,38 грн., збитки від інфляції за час виникнення заборгованості 5175,45 грн., три проценти річних від суми заборгованості 788,84 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді: судового збору у розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення № 277955698 від 27.01.2017р.) та витрат, повязаних з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 630,00 грн. (рахунок №4839 від 04.04.2017р.), а всього у розмірі 2230,00 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території, яких здійснюється антитерористична операція», ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Р.Люксембург, буд. 54, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 2013-25 від 14.06.2013 року у розмірі48617 грн. 42 коп., збитки від інфляції за час виникнення заборгованості у розмірі 5175 грн. 45 коп., три відсотки річних від простроченої суми грошового зобовязання у розмірі 788 грн. 84 коп., судові витрати, повязані із розглядом справи в розмірі 2230,00 грн., а всього 56811 (пятдесят шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2