Справа № 303/8185/13-ц
Провадження № 22-ц/777/299/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 квітня 2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді Фазикош Г. В.
суддів Готри Т. Ю., Собослоя Г. Г.
з участю секретаря Шукаль О. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення безпідставно сплачених коштів, відсотків за прострочення, відсотків за користування чужими коштами та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 5 ст. 88 ЦПК України).
В даному випадку апеляційним судом Закарпатської області 28 березня 2017 року було ухвалено нове рішення. Цим рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення безпідставно сплачених коштів, відсотків за прострочення, відсотків за користування чужими коштами та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Отже, судові витрати, що були понесені сторонами, підлягають стягненню з позивача. Зокрема, слід стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги в розмірі 7579 грн. (Т.3, а.с.140) та судовий збір сплачений за подачу касаційної скарги в розмірі 2557, 80 грн. (Т.2, а.с.76).
Керуючись статтею 88, 220, 304 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7579 грн. судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги та 2557, 80 грн. судового збору сплаченого за подачу касаційної скарги.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 66253629, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/8185/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: