Рішення № 66253615, 20.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/837/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Куштан Б.П.,

секретарі Чучка Н.В.,

з участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

і представника відділу освіти Міжгірської районної

державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Міжгірської райдержадміністрації про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що із жовтня 2014 року працювала на посаді директора районної станції юних натуралістів і 31.08.2016 р. без її відома, в порушення встановленого порядку, працівники відділу освіти намагалися провести перевірку на станції юних натуралістів.

01 вересня 2016 року у відділ освіти позивача повідомили про звільнення і наказ про звільнення отримала по пошті тільки 07.09.2016 року. Ніяких пояснень у неї відібрано не було, із наказами її не ознайомлювали, згоди профкому не отримувала і вважає позивач, що має місце грубе порушення її прав.

Звільнення із роботи є помстою за небажання позивача передати в оренду приміщення та звільнення з роботи ОСОБА_4, який є чоловіком начальника відділу освіти.

Посилаючись на вказані обставини просила визнати незаконним та скасувати наказ №4 від 12.04.2016 року про оголошення ОСОБА_1 догани, наказ №513-К від 31.08.2016 року про звільнення її з роботи і поновити на посаді директора Міжгірської районної станції юних натуралістів та стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу і судові витрати.

Рішенням Міжгірського районного суду від 26 грудня 2016 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації ОСОБА_3, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Встановлено, що наказом №816-К від 20 жовтня 2014 року управлінням освіти, молоді та спорту Міжгірської районної державної адміністрації переведено з посади виконуючої обовязки директора Міжгірської районної станції юних натуралістів на посаду директора даного закладу ОСОБА_1

На підставі доповідної записки від 24.03.2016 року та акту від 11.04.2016 року наказом №4-К відповідача від 12.04.2016 року директору Міжгірської районної станції юних натуралістів ОСОБА_1 оголошено догану.

Наказом №513-К відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації від 31.08.2016 року за систематичне невиконання директором Міжгірської районної станції юних натуралістів ОСОБА_1 без поважних причин обовязків покладених на неї трудовим договором, що виразилося у необхідності підготовки даного закладу до навчального 2016-2017 року і враховуючи, що до даного працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення, звільнено ОСОБА_1 з посади директора з 01 вересня 2016 року, залишивши за нею неповне педагогічне навантаження (ст. 40 п. 3 КЗпП України).

Правовідносини між сторонами виникли у звязку із притягненням до дисциплінарної відповідальності і звільнення із посади директора Міжгірської районної станції юних натуралістів за систематичне невиконання ОСОБА_1 без поважних причин обовязків, покладених на неї трудовим договором.

Із статуту районної станції юних натуралістів вбачається, що її засновником є відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації.

Районна станція юних натуралістів Міжгірського району Закарпатської області є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у відділенні Державної казначейської служби України, печатку та штамп зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, є неприбутковою.

Рішенням Міжгірської районної ради VII скликання ІІІ сесії VI пленарного засідання №118 від 10.11.2016 року вирішено ліквідувати районну станцію юних натуралістів Міжгірського району Закарпатської області з припиненням юридичної особи і на виконання даного рішення наказом №178 відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації від 11.11.2016 року наказано ліквідувати районну станцію юних натуралістів Міжгірського району Закарпатської області.

Повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи стверджується, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09 лютого 2017 року внесено запис №13141110009000386 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи районна станція юних натуралістів Міжгірського району Закарпатської області 26464547.

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли у звязку із притягненням до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 і звільнення її із посади директора Міжгірської районної станції юних натуралістів, яка на час звернення позивач із позовом до суду і на час постановлення рішення судом першої інстанції мала статус юридичної особи і суд першої інстанції не вирішив питання про залучення до участі у справі Міжгірську районну станцію юних натуралістів Міжгірського району із якою позивач перебувала у трудових відносинах, так як даний спір впливав на її права та обовязки і така повинна була бути відповідачем по справі.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1,4, ч. 1 ст. 309 ЦПК України, яким у позові ОСОБА_1 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст. 40 п. 3 КЗпП України, судова колегія,

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Міжгірського районного суду від 26 грудня 2016 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_5