Ухвала суду № 66253600, 27.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/126/17

Провадження № 22-ц/777/1306/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ «Закарпаттяобленерго» у особі Свалявського РЕМ про скасування протоколу №3 від 12.01.2017 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн та зобовязання відновлення електропостачання будинку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав до суду апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ «Закарпаттяобленерго» у особі Свалявського РЕМ про скасування протоколу №3 від 12.01.2017 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн та зобовязання відновлення електропостачання будинку.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме оплати судового збору.

24 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, який посилаючись на важкий майновий стан ОСОБА_1 і значно менший за прожитковий мінімум на 2017 рік розмір її пенсії, просив звільнити позивачку від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно довідки, виданої Пенсійним фондом України у Свалявському районі від 20.04.2017 року ОСОБА_1, розмір її пенсії за січень березень становить 1397,63 грн.

За правилами ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ч.1 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 297-301 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 704 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ «Закарпаттяобленерго» у особі Свалявського РЕМ про скасування протоколу №3 від 12.01.2017 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн та зобовязання відновлення електропостачання будинку.

У відповідності до вимог ст.298 ЦПК України надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм в строк до 10 травня 2017 року надати апеляційному суду Закарпатської області заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 10 травня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією в складі трьох судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бисага Т.Ю.