Рішення № 66253566, 19.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4472/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і ОСОБА_1,

при секретарі: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 у липні 2016 р.

Після збільшення позовних вимог просила:

-розірвати шлюб, укладений між позивачем і відповідачем, зареєстрований у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за № 239 від 21 червня 2003 р.;

-малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею;

-після розірвання шлюбу її прізвище залишити попереднім ОСОБА_5;

-стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її на користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 10000 грн., починаючи з дня подання заяви та до досягнення ними повноліття.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 р., зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2016 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 просить змінити це рішення у частині стягнення аліментів, задовольнивши цю вимогу в повному обсязі, а також установити, що після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «Дешко». Доводить про незаконність рішення. Указує, що суд не вірно визначив розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач є субєктом підприємницької діяльності. Зазначає, що відповідач має дохід за поточний рік близько 400 000 грн.

Письмових заперечень або пояснень на скаргу відповідач не подав.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення в оскарженій частині скасуванню із ухваленням нового по суті вимоги, з таких мотивів.

Суд першої інстанції у частині стягнення аліментів обґрунтував свій висновок тим, що відповідач працює, є фізичною особою-підприємцем , має регулярний дохід, у звязку з чим розмір аліментів належить визначити в частці від заробітку (доходу).

Колегія суддів не погоджується із цим висновком через його невідповідність обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Установлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 061137 сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2003 р. (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження серії АА № 3041 244 та серії 1-ФМ № 196662 11.12.2003 р. у подружжя народився син ОСОБА_4А (а.с.5), а 21.05.2011 р. народилася донька ОСОБА_5 Згідно з випискою із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець і сплачує податки (а.с.29-31).

За вимогами ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у ч.1 ст. 184 СК України. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини.

Підприємницька діяльність праця індивіда, заснована на розвитку особистісних факторів, розширенні знань про свої можливості, спрямована на досягнення найкращого результату у господарській діяльності, на отримання економічної вигоди і насамперед привласнення додаткового продукту.

Дохід від зайняття підприємницькою діяльністю не можна вважати регулярним, оскільки такий залежить від багатьох факторів, які відбуваються як у суспільстві так і в державі в цілому.

Суд першої інстанції не звернув на це увагу, внаслідок чого ухвалив рішення із порушенням норм матеріального права, а тому таке в частині стягнення аліментів підлягає скасуванню із ухваленням нового по суті позовних вимог.

Позивачка в позовній заяві та в апеляційній скарзі просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у сумі 10000 грн. (5000 грн. на кожну дитину) щомісячно. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач має річний дохід 400000 грн. і в його власності знаходиться квартира за адресою: м. Мукачево, вул. Локоти, 13/7.

Однак, довід щодо розміру річного доходу відповідача є припущенням, а наявність в останнього квартири (на праві приватної власності) правового значення для питання визначення розміру аліментів немає.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» для дітей віком дітей віком до 6 років установлено прожитковий мінімум з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень, а від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум з 01 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, а з 01 грудня - 1689 гривень.

Оскільки відповідач є фізичною особою-підприємцем, а тому має нерегулярний, мінливий дохід, то суму стягуваних аліментів належить визначити у твердій грошовій сумі. Із урахуванням фактичних обставин справи та вимог указаних норм матеріального законодавства колегія суддів вважає доцільним визначити розмір аліментів у сумі 1000 грн., щомісячно, на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною вісімнадцяти років, починаючи з 27 липня 2016 р.

Щодо вимоги апеляційної скарги про встановлення після розірвання шлюбу прізвища позивача «Дешко» колегія констатує таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як із позовної заяви (а.с.2-3) так із заяви про збільшення позовних вимог (а.с.20-21) видно, що позивачка просила після розірвання шлюбу залишити прізвище попереднім «Пуйов», і суд першої інстанції таку вимогу задовольнив.

Тобто, вимога про встановлення після розірвання шлюбу прізвища позивача «Дешко» не заявлялася, а тому не може бути предметом апеляційного перегляду.

У контексті наведеного рішення суду першої інстанції в оскарженій частині (щодо стягнення аліментів) підлягає скасуванню із ухваленням нового про визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 4, ч.2, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

2.Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року в частині стягнення аліментів скасувати.

3.Позов у частині стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 10000 гривень задовольнити частково.

4.Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у сумі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною вісімнадцяти років, починаючи із 27 липня 2016 року.

5.Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: