Ухвала суду № 66253540, 28.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/1124/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1382/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Хустського районного суду від 22 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Хустського районного суду від 22 лютого 2017 року, в якій одночасно звернулося із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію ухвали апелянтом отримано 30.03.2017 року.

Наведена ПАТ КБ "ПриватБанк" підстава не може бути визнана поважною, оскільки, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали представник ПАТ КБ "ПриватБанк" отримав 06.03.2017 року (а.с.123). Апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу подано 31.03.2017 року (згідно штемпелю на конверті а.с.130), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доказ про отримання оскаржуваної ухвали, як зазначено апелянтом 30.03.2017 року до апеляційної скарги не додано.

Ч. 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку або надання доказу про дату отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Хустського районного суду від 22 лютого 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку або надання доказу про дату отримання оскаржуваної ухвали.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не наведе інші підстави для поновлення строку або не подасть доказ про дату отримання оскаржуваної ухвали, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: С.Д. Джуга