Ухвала суду № 66253328, 26.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2241/17

№2-а/303/149/17

УХВАЛА

26 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання рішення комісії незаконними та його скасування.

Разом з поданим адміністративним позовом позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, Кодексом адміністративного судочинства України, встановлено, що ... до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина 3 статті 106 цього Кодексу).

У свою чергу, частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду, адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано суду жодного доказу про незадовільний його майновий стан чи будь-які докази, що утрудняють виконання ним обовязку сплатити судовий збір, а також позивач не відноситься до тих фізичних осіб які звільняються від сплати судового збору відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 88, 165, ЦПК України, ст. 6, 8 Закону України Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання рішення комісії незаконними та його скасування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак