Ухвала суду № 66253307, 25.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/791/13-ц

6/303/48/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю державного виконавця Хрипта О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листау справі №303/791/13-ц відносно боржника ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що 27.06.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у цивільній справі №303/791/13-ц. Вказаний виконавчий лист суду був направлений на примусове виконання до міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ. Старшим державним виконавцем Феделеш В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 42318861. У звязку з відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження ліквідатором ПАТ «БАНК ФОРУМ» була направлена скарга до міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ щодо проведених заходів державним виконавцем щодо примусового виконання виконавчого листа у вищевказаній цивільній справі, на яку було отримано усну відповідь заступника начальника відділу про втрату виконавчого листа. Доказів повернення оригіналу виконавчого листа не надано, що ставить під сумнів твердження МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про повернення такого виконавчого листа заявнику стягувачу. У зв`язку з наведеним скаржником був пропущений строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження з поважних причин, які зумовлені процедурою ліквідації ПАТ «Банк Форум».

Представник стягувача в судове засідання не з`явився надіслаши до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання без його участі та просить суд її задоволити з мотивів викладених в ній.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, однак її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення.

Заступник начальника РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що виконавчий лист у вищезазначеній справі було повернуто стягувачу, однак підтвердження (відомості) про те, що він його отримав у них не має.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2013 року у справі №303/791/13-ц солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ПАТ Банк Форум, 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573 - заборгованість по кредиту в розмірі 372 795 (тристо сімдесят дві тисячі сімсот девяносто пять) грн. 92 коп. та 3 441 (три тисячі чотиристо сорок одна) грн. судового збору, що був банком сплачений при подачі позову.

05 липня 2013 року представником ПАТ Банк Форум отримано виконавчий лист від 27 червня 2013 року у цивільній справі №303/791/13-ц .

Судом встановлено, що на виконанні в Мукачівському РВ ДВС знаходилось зведене виконавче провадження ВП№38970628 з примусового виконання виконавчого листа №2/303/799/13 виданого 27 червня 2013 року та вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі.

Згідно Інформації про виконавче провадження 28.11.2014 року виконавчий документ державним викоанвцем був повернутий стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги вищенаведене, а також пояснення державного виконавця суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2013 року у цивільній справі №303/799/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2013 року у цивільній справі №303/799/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір