Ухвала суду № 66252937, 28.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/253/17

Номер провадження 11-кп/775/473/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/775/473/2017 Головуючий у 1-ій інстанції:ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер: 227/253/17 Доповідач: Савкова С.В.

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши кримінальне провадження за №12016050230001847 від 26.11.2016 року з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 4 років і девяти місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2017 року у виді 4 років і шести місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням у виді 4 років і девяти місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання у виді 4 років і девяти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Як вбачається, обвинувачений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі серед іншого, ставить питання щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №12016050230001847 від 26.11.2016 року з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року, на 18 травня 2017 року на 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Визначити начальника ДУ «Бахмутська УВП №6» відповідальним за здійснення всіх необхідні дій для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі 227/253/17 ( кримінальне провадження № 11-кп/775/473/2017) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 18 травня 2017 року о 09-00 годині .

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3