Постанова № 66252802, 27.04.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3856/17

Провадження № 3/243/753/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 5/25,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року о 18-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю вул. Двірцевої з боку вул. ОСОБА_2 на перехресті з вул. В.Стуса м. Краматорська, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, після чого в некерованому стані скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_4, який знаходився праворуч у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢ протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251918 від 24.04.2017 року, відповідно до якого 21.12.2016 року о 18-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю вул. Двірцевої з боку вул. ОСОБА_2 на перехресті з вул. В.Стуса м. Краматорська, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, після чого в некерованому стані скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_4, який знаходився праворуч у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода; (а. с. 4)

➢ схемою до протоколу огляду місця події від 21.12.2016 року; (а. с. 5)

➢ протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 21.12.2016 року; (а. с. 6-12)

➢ протоколом огляду транспортного засобу від 21.12.2016 року; (а. с. 13-14)

➢ поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2016 року, який пояснив, що 21.12.2016 року, близько 17-00 год., йому зателефонував його син та попросив приїхати в м. Краматорськ, щоб перегнати його автомобіль на місце стоянки, оскільки йому було погано; (а. с. 15)

➢ протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 13.02.2017 року, який розповів, за яких обставин 21.12.2016 року о 18-00 год. сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_5, автомобіля Daewoo Lanos та автомобіля Mitsubishi Lancer; (а. с. 18-22)

➢ протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 28.02.2017 року, який розповів, за яких обставин 21.12.2016 року о 18-00 год. на перехресті вул. Двірцевої та ОСОБА_4 м. Краматорська, сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням його батька ОСОБА_1 Volkswagen bora д/н НОМЕР_6, автомобіля Daewoo Lanos та автомобіля Mitsubishi Lancer; (а. с. 23-27)

➢ протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.03.2017 року, який розповів, за яких обставин 21.12.2016 року о 18-00 год. на перехресті вул. Двірцевої та ОСОБА_4 м. Краматорська, сталася ДТП за участю автомобіля під його керуванням Daewoo Lanos та автомобіля Volkswagen bora; (а. с. 28-32)

➢ протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.12.2016 року, який розповів, за яких обставин 21.12.2016 року о 18-00 год. на перехресті вул. Двірцевої та ОСОБА_4 м. Краматорська, сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen bora, автомобіля Daewoo Lanos та його автомобіля НОМЕР_4, який знаходився в нерухомому стані; (а. с. 33-36)

➢ протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2017 року, який розповів, за яких обставин 21.12.2016 року на перехресті вул. Двірцевої та ОСОБА_4 м. Краматорська, сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen bora, автомобіля Daewoo Lanos та автомобіля Mitsubishi Lancer, який знаходився в нерухомому стані; (а. с. 37-40) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.01.2017 року; (а. с. 41-44)

➢ висновком службового розслідування щодо факту дорожньо транспортної пригоди від 29.12.2016 року, яка сталася 21.12.2016 року о 18-00 год. на перехресті вул. Двірцевої та ОСОБА_4 м. Краматорська за участю автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_7 та автомобіля НОМЕР_4; (а. с. 46-52)

➢ постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2017 року, згідно з якою кримінальне провадження № 42016050000001343 від 22.12.2016 року за фактом ДТП, яка сталася 21.12.2016 року поблизу перехрестя вул. Двірцевої та ОСОБА_4 м. Краматорська, вирішено закрити.(а. с. 53-55)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він пенсіонер, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9