Ухвала суду № 66252650, 28.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/459/14-к

Провадження № 1-в/235/81/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Зубковій В.В.

прокурора Зарубіна М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 м. Покровська подання заступника начальника Покровського МРВ КВІ УДПтСУв Донецькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Красноармійським міськрайонним судом 15.04.2014 р. за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в силу ст.76 КК України покласти наступні обовязки: на виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, працює в ПАТ «ШУ «Покровське» на дільниці № 7 в якості МГВМ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м- «Сонячний», 10/90,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в силу ст.76 КК України покласти наступні обовязки: на виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

19 квітня 2017 р. заступник начальника Покровського МРВ КВІ УГПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому за вироком суду покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Покровського МРВ КВІ УДПтСУв Донецькій області повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Обовязкова участь інспектора Покровського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області при розгляді подання судом не визнавалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Клопотання від учасників процесуальної дії про фіксування процесуальної дії не надійшло, відповідно до ст. 107 КПК України судом прийнято рішення про проведення процесуальної дії без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_1, який просить задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Покровського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо.

05.05.2016 р. засудженому оголошено застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від виконання обовязків покладених на нього судом, так як не зявився до інспекції для реєстрації у встановлений день 04.05.2016р. без поважної причини.

Згідно вимоги з УІТ ГУ НП України до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_1 в період з 15.04.2014 р. по 18.04.2017 р. не притягувався.

Згідно довідки з СОГП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, в період з 15.04.2014 р. по 15.04.2017 р. ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не притягувався.

Інші порядок та умови відбування покарання і обовязки покладені на нього судом не порушував.

Згідно побутових та виробничих характеристик, наявних у справі за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 15.04.2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2014 р. за ст. 289 ч. 2 у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: