Рішення № 66252529, 27.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1045/17

Справа № 235/1868/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 січня 2005 року ОСОБА_1І отримав кредит у сумі 5000,00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 25869,86 євро станом на 28 березня 2017 року, з яких 5000,00 євро заборгованість за кредитом, 20869,86 євро заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 вересня 2011 року з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто 14510,97 євро,з яких 5000,00 євро заборгованість за кредитом, 9510,97 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, різниця становить 11358,89 євро. Таким чином заборгованість до стягнення становить 3585,00 євро, що за курсом 29,56 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2017р. складає 105972,60 грн.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомив про причини неявки, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

10 січня 2005 року ОСОБА_1І отримав кредит у сумі 5000,00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 25869,86 євро станом на 28 березня 2017 року, з яких 5000,00 євро заборгованість за кредитом, 20869,86 євро заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 вересня 2011 року з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто 14510,97 євро,з яких 5000,00 євро заборгованість за кредитом, 9510,97 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, різниця становить 11358,89 євро. Таким чином заборгованість до стягнення становить 3585,00 євро, що за курсом 29,56 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2017р. складає 105972,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № V142/05 від 10 січня 2005 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3585,00 євро, що за курсом 29,56 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2017р. складає 105972,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № V142/05 від 10 січня 2005 року в сумі 3585 (трьох тисяч пятисот вісімдесяти пяти) євро, що за курсом 29,56 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2017 року складає 105972 (сто пять тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 60 копійок (р/р № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування сплаченого судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень (р/р № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко