Рішення № 66252498, 11.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16893/16-ц

Провадження № 2/234/609/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 15406 грн. 10 коп., з урахуванням втрат від інфляційних процесів та 3% річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, вони не вносили оплату за отримані послуги опалення, в результаті чого за ними утворилася заборгованість за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року в сумі 15406 грн. 10 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів дану заборгованість, втрати від інфляційних процесів у сумі 6640,23 грн., 3% річних у сумі 661,30 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання, не зявилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «СЄЗ» відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, відсутні. (а.с.32)

Як вбачається з особового рахунку, який відкритий на імя ОСОБА_1, заборгованість відповідачів за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року перед позивачем складає 15406,10 грн. (а.с.5).

Відповідно до розрахунку позивача за вказаний період заборгованості, витрати від інфляційних процесів становлять в розмірі 6640,23 грн., 3 % річних - 661,30 грн. (а.с.6).

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути з відповідачів на користь позивача за період часу з жовтня 2013 року по серпень 2016 року в сумі 15406,10 коп., втрат від інфляційних процесів у сумі 6640,23 грн., 3% річних у сумі 661,30 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн., який був сплачений позивачем при звертанні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період часу з жовтня 2013 року по серпень 2016 року в розмірі 15406,10 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста шість гривень 10 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів в розмірі 6640,23 грн. (шість тисяч шістсот сорок гривень 23 копійки); 3 % річних у розмірі 661,30 грн. (шістсот шістдесят одна гривня 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) витрати на оплату судового збору в розмірі 459,34 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна