Справа № 263/9825/13-ц
Провадження № 2-с/263/12/2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.04.2017 року скасовано судовий наказ (справа № 263/9825/13-ц, провадження № 2-н/263/1166/2013) про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема б.№152-а, кв.№81 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 937 грн. 46 коп., яка утворилась за період з 02.06.2011 року по 15.07.2013 року, а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
При цьому, у тексті вказаної ухвали було допущено описку в частині зазначення по-батькові боржника, в тому числі у абревіатурі, за вказаним судом наказом, так було вказано: «Сергійович» та «ОСОБА_2С.» в той час як слід було вказати «Михайлович» та «ОСОБА_2М.», що відповідає матеріалам справи.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.04.2017 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, вказати та вважати вірним по-батькові боржника, в тому числі у абревіатурі, - «Михайлович» та «ОСОБА_2М.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 66252275, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9825/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: