Рішення № 66252262, 28.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1917/17

Провадження № 2/263/910/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.10.2012 року ОСОБА_1, підписавши заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № MRC0A+02006906, отримав у платне користування автомобіль марки «Fiat Punto» модель MY 2012, рік випуску 2012, тип ТЗ хетчбек, номер кузова/шасі ZFA19900001904917, реєстраційний номер АН 4019 ЕО, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу. Свої зобовязання відповідач за договором не виконав, внаслідок чого, станом на 28.11.2016 року, утворилася заборгованість в розмірі 42803 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за винагородою за користуванням предметом лізингу у розмірі 5289 грн. 55 коп., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу у розмірі 9222 грн. 78 коп., та пені у розмірі 28290 грн. 95 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься клопотання розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, в разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді № 03-07-1624 від 20.02.2017 року, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, які були направлені судом на вказану адресу, були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № МrС0А+02006906 від 12.10.2012 року ОСОБА_1 виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки «Fiat Punto» модель MY 2012, рік випуску 2012, тип ТЗ хетчбек, номер кузова/шасі ZFA19900001904917, реєстраційний номер АН 4019 ЕО, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Відповідно до п.2.8.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту лізмнгодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомлені про Дефолт.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 11ЗУ «Про фінансовий лізинг»встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі - «повідомлення про Дефолт») та повернення предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані. П. 2.9.4.8.2.4 договору, передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями.

Таким чином, відповідно до умов Договору станом на 28.11.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 42803 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за винагородою за користуванням предметом лізингу у розмірі 5289 грн. 55 коп., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу у розмірі 9222 грн. 78 коп., та пені у розмірі 28290 грн. 95 коп.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 610ЦК Українипорушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Частиною 1статті 612ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 530ЦК України якщоу зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати платежів відповідачем не виконано, у звязку із чим, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 105, 1054 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», ЗУ «Про фінансовий лізинг», керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за договором фінансового лізингу від 12.10.2012, станом на 28.11.2016 року, а саме заборгованість за винагородою за користуванням предметом лізингу у розмірі 5289 грн. 55 коп., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу у розмірі 9222 грн. 78 коп., пеню у розмірі 28290 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього стягнути 44403 (сорок чотири тисячі чотириста три) гривні 28 копійок.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Киян