Ухвала суду № 66252183, 28.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/11213/16-ц

№2/263/137/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс»,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 212554 гривень та моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, спричиненої залиттям, посилаючись на те, що 19 серпня 2016 року з вини відповідачки, яка є власником квартири АДРЕСА_1 була затоплена водою квартира №18 того ж будинку, яка належить їй на праві власності.

Представником відповідачки ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача у судові засідання.

Представник позивачки ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання, оскільки не зявлялася в судові засідання з поважних причин.

Судом встановлено наступне.

Судове засідання, яке було призначено на 17.01.2017 року було відкладено за заявою ОСОБА_5 через її хворобу.

Судове засідання, яке було призначено на 09.02.2017 року було відкладено за заявою ОСОБА_5 через її відсутність в місті Маріуполі.

Судове засідання, яке було призначено на 22.02.2017 року було відкладено за заявою ОСОБА_5 через її хворобу.

Судове засідання, яке було призначено на 13.04.2017 року було відкладено за заявою ОСОБА_5 для надання часу щодо узгодження експертного закладу, якому може бути доручено проведення експертизи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, у тому числі: неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що оскільки судом були визнані поважними причини неявки в судові засідання представника позивача і розгляд справи відкладався, то в даний час відсутні підстави для задоволення клопотання. Проте суд вважає за необхідне попередити представника позивача про необхідність вжиття належних заходів для реалізації процесуальних прав щодо призначення експертних досліджень.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.169, ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Суддя В.О. Ковтуненко