Постанова № 66252146, 27.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5701/16-п

Провадження № 3-в/263/29/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Молчановій С.М. розглянувши подання начальника Центрального районного сектору пробації ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладених на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.06.2016 року, штрафом-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання начальника Центрального районного сектору пробації ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

У поданні зазначено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.06.2016 року, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, зазначена постанова прийнята 22.07.2016 року до виконання та ОСОБА_3 направлено виклик до КВІ на 01.08.2016. Була здійснена 25.07.2016 перевірка місця мешкання правопорушника, в ході якої було зясовано, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає у звязку з продажем квартири. Також була взята довідка ЖСК "АЗОВ" про те, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 не мешкає у зв,язку з продажем квартири. Встановити місце мешкання ОСОБА_3 не вдалося.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що

санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно матеріалів особової справи №35/2016, а саме а.с.7, у довідці ЖБК "АЗОВ" зазначено, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 у зв'язку із продажем квартири. Однак у зазначеній довідці не має відомостей щодо реєстрації ОСОБА_3 або зняття з реєстрації останнього, до того ж для фіксування факту не проживання у квартирі будь- якої особи складається відповідний акт, а не довідка.

Санкція статті 173- 2 ч.1 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При підготовці проекту Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адмінітсративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї" (ст.173-2 КУпАП) у ОСОБА_4 України був зроблений узагальнюючий висновок , де зазначено, що в якості аргументів на користь законопроекту автори посилаються на те, що застосування штрафів, як і стягнення у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави , не є ефективним, тому що в переважній більшості вони впливають не на порушника, а на його сім'ю в цілому або ж на саму особу, яка потерпіла від насильства, в тих випадках, коли правопорушник ніде не працює.

Проаналізувавши вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання щодо виконання постанови, оскільки санкція статті 173- 2 ч.1 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП за таких обставин неможливо замінити не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 287-289, 303, 304, 298, 321-1 321-4, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Центрального районного сектору пробації ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладених на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.06.2016 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко