Ухвала суду № 66251989, 25.04.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1643/15-ц

Провадження № 2/222/195/2017 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13.11.2015 року у справі № 222/1643/15-ц (провадження № 2/222/598/2015 р.) позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2006 року, яка виникла станом на 31.08.2015 року, в загальному розмірі 22893,97 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1218 грн., а всього 24111,97 грн.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 10.04.2017 року вищевказане заочне рішення було скасовано та справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, до початку судового розгляду, заявила клопотання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до відповідного суду за місцем її проживання, оскільки з 24.03.2009 року вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заявлене клопотання, ознайомившись з письмовою заявою представника позивача, дослідивши наявні матеріалами, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1, як на час подачі позову так і на даний час на території Нікольського району у встановленому законом порядку не зареєстрована та не проживає, місцем її реєстрації та місцем фактичного проживання є Центральний район м. Маріуполя Донецької області, суд вважає за необхідне надіслати дану справу для розгляду до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки, задовольнивши заявлене клопотання останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Цивільну справу № 222/1643/15-ц (провадження № 2/222/195/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.