Ухвала суду № 66251709, 25.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13758/17

Провадження № 1-кс/761/8670/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист Тонканцов С.О. звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), за адресою м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №42017101100000035 від 08.02.2017, за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками відділу з обслуговування Шевченківського району УЗЕ в м. Києві ДЗЕ Національної поліції України отримано інформацію що на території м. Києва та Київської області діє організована група осіб, раніше засуджених, які використовуючи завідомо підроблені документи на нерухомість (біржові угоди, договори купівлі-продажу, технічні паспорти, довідки БТІ, ухвали і постанови судів, підроблені паспорти громадянин України із вклеєними фотокартками підставних осіб) шляхом обману заволодівають об'єктами нерухомості розташованими в м. Києві та Київській області. В подальшому, зареєстровані за підробленими документами об'єкти нерухомості перепродають для отримання фінансової вигоди здобутої злочинним шляхом. У зв'язку з чим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.12.2016 повідомлені про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 03.03.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження №12016100100008986 встановлено, що до незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, протиправної перереєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №1)(в літ. А.) за адресою АДРЕСА_1, причетні ОСОБА_3, ОСОБА_5, державний реєстраторо Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (код 31454734) ОСОБА_6. Відповідні відомості за вказаним фактом 08.02.2017 виділено постановою прокурора із кримінального провадження №12016100100008986 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101100000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Проведення досудового розслідування доручено СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві. На даний час по кримінальному провадженню з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (реєстраційної справи), які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_6 06.12.2016 о 11:59:32 прийнято рішення із індексним номером 32737550 про припинення обтяження у виді арешту нерухомого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №42017101100000035 від 08.02.2017 розслідується за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), за адресою м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у зазначеному прокурором підприємстві.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що прокурор не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцову Станіславу Олександровичу (або за його доручення іншій особі) тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), за адресою м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6, а саме: документів, на підставі яких звільнений державний реєстратор КП «Спецжитлофонд» (код 31454734) ОСОБА_6 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32737550 від 06.12.2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про припинення обтяження арешту нерухомого майна - нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень №1)(в літ. А), загальною площею 161,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та самого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32737550 від 06.12.2016, прийнятого державним реєстратором КП «Спецжитлофонд» (код 31454734) ОСОБА_6

Роз'яснити посадовим особам Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: