Ухвала суду № 66251620, 20.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2204/17

Провадження № 6/761/324/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнекстпулбрутт» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15.11.2016 року у справі АС № 271ут/2016 за позовом Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА», що повністю належить Корпорації «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС ІНК.» (Україна) до Компанії «ANT YAPI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI» (Турецька Республіка) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року до суду надійшла вказана заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року заяву повернуто заявнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «Укрнекстпулбрутт» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Укрнекстпулбрутт», поданою представником Рибачуком Р.Б. задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.04.2017 року до суду надійшла зазначена заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог викладених у ст.389-2 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена

Так, заявником до матеріалів справи додано копії рішення третейського суду, що завірені представником заявника.

Згідно ч.4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків - надання рішення суду завірене у відповідності до вимог ст.389-2 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнекстпулбрутт» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15.11.2016 року у справі АС № 271ут/2016 за позовом Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА», що повністю належить Корпорації «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС ІНК.» (Україна) до Компанії «ANT YAPI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI» (Турецька Республіка) про стягнення коштів залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Притула Н.Г.