Постанова № 66251071, 12.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

755/3676/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки Київської обл., громадянки України,

працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Селтік»,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Селтік» порушила п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI змінами та доповненнями,що призвело до зниження ТОВ «Селтік» суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до державного бюджету (ряд. 25 Декларації) всього у сумі 640 566,00 грн., в тому числі: за січень 2015 - 123 260,00 грн.; за лютий 2015 - 123 252,00 грн., за березень 2015 - 163 158,00 грн. та за квітень 2015 - 230 896,00 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення від 08 листопада 2016 року, даними акту № 273/26-15-14-04-05/23245193 від 08.11.2016 року Головного управління Державної Фіскальної Служби України в місті Києві про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сельік» (код 23245193) з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Арракс» за період з 01.01.2015 по 28.02.2015, ТОВ «НВП Євроцентр СОС 112» за період з 01.03.2015 по 30.04.2015, ТОВ «Агенство «Будсервіс-комплект» за період з 01.04.2015 по 30.04.2015.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: