Рішення № 66250642, 18.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16738/16-ц

Провадження № 2/752/1478/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду в порядку регресу у розмірі 1832 грн. 19 коп. та 1378 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 10 травня 2015 року о 18 год. на вул. Васильківській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач керуючи автомобілем ЗАЗ Vida державний номер НОМЕР_6 допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталість з вини водія ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована в ТзДВ «Експрес Страхування» № АІ/7387815 від 27.02.2015 року, ліміт відповідальності 50 000 грн., франшиза 510 грн., страхувальник ОСОБА_3 до якого застосована пільга 50% згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На виконання умов вищевказаного полісу позивач відшкодував власнику транспортного засобу Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_3 збиток у розмірі 4174 грн. 38 коп., тому представник позивача посилаючись на правові підстави ст. 993 ЦК України просить суд відшкодувати вказані грошові кошти.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.05.2015 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Васильківська, керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_6, не врахував дорожньої обстановки та під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/8219/15-п встановлено вищевказані обставини та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на те, що протиправність дій відповідача, що потягли пошкодження автомобіля, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 61 ЦПК України), майнова шкода, завдана власнику пошкоджених транспортних засобів, підлягає відшкодуванню.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортний засіб ЗАЗ Vida державний номер НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_4 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», страховик ОСОБА_3, ліміт відповідальності на одного потерпілого 50000 грн., франшиза 510 грн., про що свідчить копія поліса № АІ/7387815 від 27.02.2015 року. Крім того, до вказаного полісу застосовано пільгу 50% згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зі страхового акту № 4.15.127-1 від 28.07.2015 року вбачається, що Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_3 у розмірі 3664 грн. 38 коп.

Відповідно до п.п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Згідно вимог ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрес - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_7) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) грошові кошти у розмірі 1832 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 3210 грн. 19 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя