Ухвала суду № 66250543, 28.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/918/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування та пені, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 320,00 грн. до 30 березня 2017 року. Розяснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали від 15 березня 2017 року згідно супровідного листа від 16 березня 2017 року направлено апелянту для виконання за адресою вказаною в апеляційній скарзі (вул. Учительська, 12, с. Тальянки, Тальнівський район, Черкаська область), однак поштове повідомлення було повернуто до апеляційного суду Черкаської області у звязку з не запитом.

У звязку з чим, ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2016 року було повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 320,00 грн. до 24 квітня 2017 року. Розяснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали від 07 квітня 2017 року, згідно супровідного листа від 10 квітня 2017 року було направлено апелянту для виконання за відомими суду адресами: вул. Учительська, 12, с. Тальянки, Тальнівський район, Черкаська область; АДРЕСА_1; вул. Я Голана, 19/1, м. Черкаси.

Однак, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення були повернуті у звязку з не запитом.

Ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не усунув недоліки, що були зазначені в ухвалах апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року та 07 квітня 2017 року, а також, не зявився до поштового відділення для отримання ухвал, що були надіслані на адресу, яку було зазначено в апеляційній скарзі.

Ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 28 квітня 2017 року апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року та від 07 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та враховуючи положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суд м. Черкаси від 29 вересня 2016 року слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування та пені - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н. І. Гончар