Провадження № 3/702/139/17
Справа № 702/395/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
28 квітня 2017 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І. з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працює в ПрАТ «Райз Максимко» - інженером, зареєстрований по вул Пушкіна, 53 в смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 07.04.2017 року о 09 год. в по вул.Миру в с.Литвинівка Жашківського району керуючи автомобілем «Шевролет Нива» д/н НОМЕР_2 здійснюючи обгін автомобіля НОМЕР_3 на крутому повороті із обмеженою оглядовістю, який подав сигнал повороту ліворуч, допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 «г»; 14.1. «б» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП про що складено протокол серії АП2 № 427097 від 07.04.2017 року.
ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив, що їхав на своєму автомобілі «Шевролет Нива» д/н НОМЕР_2 в с.Литвинівка Жашківського району по вул.Миру помітив автомобіль ГАЗель. який рухався попереду нього і почав різко пригальмовувати приймаючи правіше без вімкнених стопів, він також почав гальмувати але побачивши що невстигає почав приймати лівіше щоб уникнути зіткнення. Потім автомобіль ГАЗель, без вімкненого повороту, почав здійснювати маневр в ліву сторону, в наслідок чого і сталося ДТП.
Оцінюючи зібрані по справі докази - протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427097 від 07.04.2017 року; результат тесту на вміст алкоголю - 0%о; схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; пояснення ОСОБА_2, згідно якого 07.04.2017 року він рухався на автомобілі НОМЕР_4 по вул. Миру в с.Литвинівка Жашківського району в напрямку м.Жашків, біля магазину що по вул.Миру, 58 в с.Литвинівка, він увімкнув лівий поворот та почав повертати до вище вказаного магазину, автомобіль «Шевротет Нива» д.н./з АТ 4841 ВХ, який рухався позаду нього почав здійснювати обгін на повороті без включенного поворотного сигналу та здійснив зіткнення переднім крилом в ліве крило його автомобіля; пояснення ОСОБА_1, згідно яких 07.04.2017 року, близько 09 год. він їхав по автодорозі Монастирище Жашків на автомобілі «Шевролет Нива» д/н НОМЕР_2 по вул.Миру в с.Литвинівка в напрямку м.Жашків за автомобілем НОМЕР_4 біля магазину побачивши, що автомобіль «Газель» почав пригальмовувати і він також почав пригальмовувати, коли він побачив, що може здійснити зіткнення з газеллю він здійснив маневр в ліву сторону. В момент, коли він об»їжджав газель з лівої сторони відбулося зіткнення його автомобіля переднім правим крилом з переднім лівим крилом газелі. Коли він здійснював маневр біля газелі, лівий поворот в зазелі, заду, не працюва. Після того він зупинився і викликали поліцію в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, ст. 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працює в ПрАТ «Райз Максимко» - інженером, зареєстрований по вул Пушкіна, 53 в смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, 19114, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: ДРПОУ-37930566, отримувач-ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, р/р-31116149700001, МФО-854018, банк отримувач-ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працює в ПрАТ «Райз Максимко» - інженером, зареєстрований по вул Пушкіна, 53 в смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 19114, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: код ЄДРПОУ-37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Дердавна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І. Діденко
Судове рішення № 66250438, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/395/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: