Ухвала суду № 66250277, 27.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10454/16-ц

Провадження № 2/711/135/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки, як на її думку, є судове рішення від 28.01.2009р., яке набрало законної сили, - постановлене між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Цим рішенням були позовні вимоги банку задоволені повністю, на даний час відкрите виконавче провадження, яке не завершене.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження, зазначивши, що за даним позовом позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором відсотки за користування кредитом, штраф за несвоєчасне погашення кредиту, яка виникла станом на 07.11.2016р. за виключенням розміру заборгованості, що визначена рішенням суду від 28.01.2009р.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наслідки закриття передбачені статтею 206 ЦПК.

Встановлено, що в провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, за позовними вимогами якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №144 від 06.06.2006р. в сумі 396949грн. 10коп., яка складається з відсотків за користування кредитом та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту. При цьому, позивач не просить стягнути заборгованість, що визначена рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 28.01.2009р. Крім того, виконавчий лист за вказаним судовим рішенням на даний час знаходиться на примусовому виконанні в органах ДВС, що визнається сторонами.

Жодних об»єктивних даних, які б свідчили про те, що має місце справа про той самий спір між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, - не вбачається, а тому у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 205, 206, 209, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4