Ухвала суду № 66250176, 28.04.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/747/16-к

1-кп/571/8/2017

У Х В А Л А

про привід свідка

28 квітня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Бистрицької І.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, законного представника обвинуваченого ОСОБА_5, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014180000000566 від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 20 березня 2017 року 28 квітня 2017 року свідок ОСОБА_7 не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про виклик до суду був повідомлений належним чином.

Потерпілі та прокурор звернулися до суду з усним клопотанням, в якому просять судовий розгляд відкласти та застосувати привід до свідка ОСОБА_7.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з»явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідка в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.286 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 26 травня 2017 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14 год. 00 хв. 26 травня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Зобов»язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_7 про здійснення приводу перед його виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Рокитнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

В разі невиконання постанови про привід, буде направлено подання начальнику Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, для вжиття необхідних заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8