Ухвала суду № 66250105, 28.04.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.04.2017
Номер справи
569/14871/16-ц
Номер документу
66250105
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/14871/16-ц

Провадження № 22-ц/787/770/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства-фірми "Аванті" про стягнення неустойки,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПВП-фірми "Аванті" на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 85323,5 грн. та судові витрати в розмірі 853,25 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2017 року заяву ПВП-фірми "Аванті" про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

7 квітня 2017 року на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року ПВП-фірмою "Аванті" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року апеляційну скргу ПВП-фірми "Аванті" залишено без руху та надано йому строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 26 квітня 2017 року ПВП-фірмою "Аванті" подано клопотання, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2017 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення було проголошено без його участі, а копію вказаної ухвали ним отримано 5 квітня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із журналу судового засідання від 1 березня 2017 року вбачається, що представник ПВП-фірми "Аванті" не був присутнім в судовому засіданні, в якому судом було проголошено ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Будь-які докази отримання ПВП-фірмою "Аванті" ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПВП-фірмою "Аванті" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана Приватним виробничим підприємством-фірма "Аванті" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Клопотання Приватного виробничого підприємства-фірми "Аванті" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року задовольнити.

2. Поновити Приватному виробничому підприємству-фірмі "Аванті" строк на на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства-фірми "Аванті"про стягнення неустойки за апеляційною скаргою Приватного виробничого підприємства-фірми "Аванті" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондаренко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66250105 ?

Документ № 66250105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66250105 ?

Дата ухвалення - 28.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66250105 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66250105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66250105, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 66250105, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66250105 відноситься до справи № 569/14871/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/14871/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66250103
Наступний документ : 66250195