Постанова № 66249909, 28.04.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/401/17

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, вивчивши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, розлученого, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення АА № 770623 від 05 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 05 квітня 2017 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні нецензурними словами, намаганні затіяти бійку.

Під час розгляду справи, виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі відсутні відомості про частину статті за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що виключає розгляд справи.

Крім цього, з протоколу вбачається порушення ст. 254 КУпАП, щодо вручення копії протоколу особі яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки написи в протоколі виконані різними чорнилами кулькових ручок, що в свою чергу свідчить про різний час заповнення відомостей в протоколі.

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ст.173 -2 КУпАП повинен бути повернутий в Млинівське відділення Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 КУпАП повернути в Млинівське відділення Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: