Ухвала суду № 66249623, 28.04.2017, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/76/17 Провадження № 2-а/549/4/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» на постанову управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» на постанову управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу.

Представник СТОВ «Перемога» звернувся в суд із скаргою на постанову управління Держпраці в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.01.2017 за №16-17-205/5-46.

Представником СТОВ»Перемога» через канцелярію суду було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

 В поданому через канцелярію суду запереченні представник Управління Держпраці у Полтавській області вважає, що дана скарга не підсудна Чорнухинському районному суду і посилаючись на ст.18 КАС України просить повернути скаргу скаржнику для подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи предмет позову у даній адміністративній справі, а також те, що відповідачем по справі є орган державної влади, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду, а тому її необхідно передати до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю .

Керуючись ст.ст.18, 22, 165 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» на постанову управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу передати до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя