Справа № 369/3432/17 Головуючий у І інстанції ПінкевичПровадження № 11-сс/780/248/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 27.04.2017
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 квітня 2017 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., перевіривши скаргу підозрюваного ОСОБА_2,
встановив:
27 квітня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2, у якій він скаржиться на дії органу досудового розслідування та просить провести перевірку з приводу порушення його прав слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_3
Розглянувши вказану скаргу апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Проте, із скарги ОСОБА_2 не вбачається, що вона була предметом розгляду у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, апеляційний суд не наділений повноваженнями нагляду за дотриманням законодавства України на стадії досудового розслідування.
Із врахуванням того, що судом першої інстанції скарга ОСОБА_2 розглянута не була, що підтверджується відсутністю відповідного рішення, апеляційний суд, керуючись ст.399 КПК України, приходить до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 303, 392, 399 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2, у якій він скаржиться на дії органу досудового розслідування та просить провести перевірку з приводу порушення його прав посадовими особами Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_3
Розяснити, що підозрюваний ОСОБА_2 може оскаржити рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора у встановленому законом порядку.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягомтрьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 66249517, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3432/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: