Ухвала суду № 66249495, 27.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1036/17

Провадження № 2/553/678/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним, відповідно до якої позивач, просить суд, постановити рішення яким кредитні договори №5000358366 від 02 квітня 2013 року та №500944695 від 02 червня 2014 року укладені між ПАТ «Альфа-Банк» та нею визнати недійсним, з метою забезпечення розгляду цивільної справи витребувати у відповідачів ПАТ «Альфа-Банк» кредитну історію (справу) на імя позивача, витребувати з обласного клінічного онкологічного диспансеру історію хвороби на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення позову зупинити виконавчі провадження за виконавчими листами №2539/388886/15-ц пров.2/539/1416/2015 про дострокове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа_банк» заборгованості в загальній сумі 71727, 94 грн. та судового збору в розмірі 1218 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до юридичної особиПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», тобто для даного позову встановлена підсудність за місцезнаходження відповідача.

Згідно ч. 2ст. 109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Також позивач у своїй заяві посилається на ч. 7ст. 110 ЦПК України, для обґрунтування підсудності розгляду справи, відповідно до якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. А саме, як зазначає у своєму позові ОСОБА_1 фактичне місцезнаходження отриманого нею кредиту, укладення кредитних договорів є Торгівельний центр «Мир», що знаходиться за адресою м.Полтава, проспект Миру, 30, у звязку з чим і звернулася до Ленінського районного суду м.Полтави. Але відповідно до позовної заяви відповідачем по справі ОСОБА_1 зазначає ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6). Також навіть у кредитних договорах №5000358366 від 02 квітня 2013 року та №500944695 від 02 червня 2014 року позичальником є ПАТ «Альфа-Банк» місцезнаходження якого м.Київ, вул.Десятинна, 4/6. Жодних доказів того що філія банку знаходиться за адресою вказаною позивачкою до суду не надано.

Отже, зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м.Полтава.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачу для подання до належного суду, тобто або за місцем знаходження відповідача, або за своїм місцем проживання, якщо позов буде подано згідно положень ЗУ «Про захист прав споживачів».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним повернути позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір згідно квитанції № 7Р156804 від 21 квітня 2017 року в сумі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3