Ухвала суду № 66249285, 25.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/6262/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/2820/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 25.04.2017

УХВАЛА

25 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Ірпінського міського суду 19 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2016 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 13.07.2034 року. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Звернувшись з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 просить вказане рішення Ірпінського міського суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги за його зустрічним позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 09.11.2017 року звернувся з зустрічною позовною заявою (а.с. 37-38), в якій він просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2016 року на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5000 грн. на користь ОСОБА_3, щомісячно та визначити аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Ухваливши рішення про задоволення позову ОСОБА_3 та стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, суд в рішенні не вирішив питання щодо вимог, заявлених у зустрічному позові ОСОБА_2

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з моменту отримання справи.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1