Ухвала суду № 66249249, 27.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6204/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/2905/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 27.04.2017

УХВАЛА

27 квітня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській областіна рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок для приїжджих та будівлю операторської з магазином автозапчастин, які розташовані за адресою: автомобільна дорога Південно-східний обїзд м. Києва 18 км+600 м зліва на земельній ділянці з кадастровим номером 3220880900:03:003:0006 та будівлю кафе на 25 місць, яка розташована за адресою: Бориспільський район, с.Безуглівка, вул. Трояндова, 5 на земельній ділянці з кадастровим номером 3220880900:08:007:0158 в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

На вказане рішення суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській областіподав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Також у апеляційній скарзі Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області порушено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з посиланням на відсутність у кошторисі коштів для сплати судового збору.

У задоволенні клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність у кошторисі коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3ст.2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.п. 1.6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 7 579 грн.

Однак вказані вимоги Закону України «Про судовий збір» Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській областіне виконані.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській областіна рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання права власності, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1