Ухвала суду № 66249085, 28.04.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/39/17

381/3644/15-ц

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді-Ковалевської Л.М.. з участю секретаря-Омельчук С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення,-

В с т а н о в и в :

До суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення звернулась ОСОБА_1 посилаючись на обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні представник заявниці заявила клопотання про залишення даної заяви без розгляду посилаючись на юридичну недосвідченість заявника ОСОБА_1, яка в свою чергу, юридично неправильно виклала прохальну частину заяви.

Представник стягувача поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник ДВС в засідання не з»явився, просив розглянути подану заяву без представника відділу.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник чи його представник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, вислухавши позиції учасників щодо заявленого представником заявника клопотання, вважає, що заявлене клопотання праві та інтересів учасників провадження не порушує, порядок його розгляду прямо передбачено в цивільно-процесуальному законодавстві, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику, що після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право повторного звернення до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська