Ухвала суду № 66249024, 28.04.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"28" квітня 2017 р. Справа № 363/2222/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД , ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування , та спричинення шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описок та помилок в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД , ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування , та спричинення шкоди.

В поданій заяві зазначає ,що в тексті рішення від 10.11.2016 року зроблено описки та арифметичні помилки .

Ознайомившись із заявою , матеріалами справи , вислухавши заявника та його представника суд приходить до висновку , про часткове задоволення заяви , відповідно до ст.219 ЦПК України .

Судом було допущено в вищезазначеному рішенні суду описку яку небхідно виправити а саме , сторінка 73 абзац 5 , у фразі „Цвіль-правова відповідальність , зазначити „Цивільно-правова відповідальність, сторінка 74 абзац 6 фразу „ вартість витрат на відновлення автомобіля „ замінити на „ матеріальний збиток завданий власнику автомобіля, сторінка 74 абзац 10 , у фразі „Ст.1887 ч.2 ЦК України , необхідно зазначити „ Ст.1187 ч.2 ЦК України „ , сторінка 75 абзац 1 резулятивної частини рішення „ 17763,38 тисяч гривень.. замінити на „17763,38 гривень.

Резулятивна частина вищезазначеного рішення зазначена в межах пред*явленого ОСОБА_1 позову , а тому підстав для арифметичних виправлень в ній , не вбачається .

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області описку , а саме , сторінка 73 абзац 5 , у фразі „Цвіль-правова відповідальність , зазначити „Цивільно-правова відповідальність, сторінка 74 абзац 6 фразу „ вартість витрат на відновлення автомобіля „ замінити на „ матеріальний збиток завданий власнику автомобіля, сторінка 74 абзац 10 , у фразі „Ст.1887 ч.2 ЦК України , необхідно зазначити „ Ст.1187 ч.2 ЦК України „ , сторінка 75 абзац 1 резулятивної частини рішення „ 17763,38 тисяч гривень.. замінити на „17763,38 гривень.

В частині арифметичних виправлень резулятивної частини рішення , відмовити.

Ухвала на протязі 5 днів з дня проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя