Ухвала суду № 66248941, 24.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3279/17

Провадження № 2/359/1595/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоФінанс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва, Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в :

21.04.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоФінанс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва, Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

При ознайомленні з даної заявою встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту з автомобіля.

Відповідно до квитанції від 20.04.2017 року № 0.0.750038467.1 позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Однак за позовну вимогу про визнання права власності на автомобіль судовий збір позивач не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. х 0,4 = 640 грн. 00 коп.).

З доданих до позовної заяви документів, вбачається, що сума вартості транспортного засобу, на який просить визнати право власності позивач становить 64900 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 649 грн. 00 коп. за заявлену ним вимогу про визнання права власності на автомобіль (р/р №31216206700004, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ38007070, код класифікації доходів бюджету - 22030101 ) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного дану позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу достатнього та розумного строку для усунення вказаних недоліків, й розясненням, що в разі не усунення вказаних вище недоліків, - позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, ст. 120, ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоФінанс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва, Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк