Ухвала суду № 66248803, 25.04.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2194/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" звернулось до суду із вказаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" вартість необлікованого об'єму та обсягу природного газу в розмірі 210071,31 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, з урахуванням уточнень, просила визнати протиправними дії працівників структурних підрозділів ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" та депутата Бородянської селищної ради ОСОБА_2 щодо недоторканості житла (чи іншого володіння особи) та щодо складання актів про порушення вимог КГС. Визнати незаконним рішення комісії Бородянської дільниці Вишгородської ФЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" від 29 серпня 2016 року в частині задоволення в повному обсязі акта про правопорушення №4 від 08 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_1, та стягнення з неї на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" донарахованих 25601 м3 газу на суму 210071,13 грн. Стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на її користь матеріальні збитки внаслідок пошкодження майна працівниками відповідача в сумі 7000 грн. та на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

25 квітня 2017 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" звернулось до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,1024 га, що знаходяться в смт.Бородянка по вул. Михайлівська, 38, спеціалізований вантажний самоскид марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошові кошти, що є на будь-яких рахунках відповідача. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не бажає добровільно сплачувати вартість спожитого внаслідок крадіжки природного газу, і є підстави вважати, що вона намагатиметься відчужити належне їй майно, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана в справі за позовом про стягнення коштів, вказане майно не являється спірним, відсутні дані, що вказують на наявність грошових коштів на рахунках відповідача, то підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3