Ухвала суду № 66248667, 28.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/19632/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю.,вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 07.03.2017року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, з тих підстав, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали представник отримав 20 березня 2017 року(а.с.265). Станом на 27 квітня 2017 року вимоги ухвали апелянтом не виконані, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :