Ухвала суду № 66248644, 25.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/15812/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 48 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ майна подружжя, за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Кар» про визнання удаваним договору купівлі-продажу в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, визнання майна особистою приватною власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Надходження до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 13.02.2017 року, тобто після ухвалення судом судового рішення та відкриття провадження у справі і знаходження на розгляді у суді першої інстанції цієї справи, не впливає на розгляд апеляційним судом скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2017 року, оскільки при перевірці законності вказаного рішення суд має виходити з обставин, які існували на момент його ухвалення.

З огляду на наведене відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201, 303, 304, 307, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді