Вирок № 66248636, 28.04.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №292/330/17

1-кп/293/111/2017

28 квітня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко О.Л.

з участю прокурора Бенедисюк С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові угоду про визнання винуватості від 31.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12017060310000090 від 09.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст. 86 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року в денну пору доби, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1, перебуваючи в лісі між с. Мирне та с. Теньківка Пулинського району знайшов вогнепальну гладко ствольну перероблену стрілецьку зброю із промислово виготовленої мисливської рушниці «ИЖ-К» 16 калібру, з номером на під ствольному крюку № «1177 Ж» з внесеними конструктивними змінами: вкорочення ствола від промислової довжини 720 мм до залишкової довжини 600 мм та запресування металевої вставки в патроннику ствола під вкладний ствол калібром 7,8 мм та загальною довжиною 594 мм вкорочуванні ложі з вкладним гладко ствольним стволом, загальною довжиною 594 мм та внутрішнім діаметром (калібром) 7,8 мм.

Усвідомлюючи, що знайдений обєкт є вогнепальною зброєю, маючи на меті зберігати дану вогнепальну зброю, ОСОБА_1 без розриву в часі за відсутності передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему, яке затверджене постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 року за №576 та в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за №622, діючи умисно, переніс зазначену вогнепальну зброю до житлового будинку свого по вул.. Дружби, 4 у с. Мирне, Пулинського району Житомирської області та заховав під матрац ліжка, яке знаходилось у спальні.

Незаконне зберігання ОСОБА_1 вогнепальної гладко ствольної переробленої стрілецької зброї із промислово виготовленої мисливської рушниці «ИЖ-К» 16 калібру, з номером на під ствольному крюку « 1177 Ж» за відсутності дозвільних документів продовжувалось до 10 березня 2017 року, коли близько 18 год. під час проведення санкціонованого обшуку вона була вилучена працівниками Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

31.03.2017 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури в Житомирської області ОСОБА_3, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017060310000090 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Новоград-Волинської місцевої прокуратури в Житомирської області укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений також зобовязався до 01 липня 2017 року повністю відшкодувати судові витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи в сумі 1319.40 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури в Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідають вимогам встановленим КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31.03.2017 року укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури в Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично з»являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1319.40 гривень отримувач Житомирський НДКЕЦ МВС України, банк одержувача: Держказначейська служба України м. Київ. МФО 811039 код ЗКПО: 25574601; рахунок: 31257201105448, код класифікації доходів 24060300.

Речові докази по справі: обєкт, який зовні схожий на обріз мисливської рушниці перероблений з металевою трубкою в стволі , що знаходиться на зберіганні Пулинського ВП - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно